以下是一些债务纠纷成功解决的案例:
法院调解类
- 苏州市人民法院调解跨越十余年的民间借贷纠纷:2012年,王某因孩子上学向好友许某借款,十多年间许某多次催要,王某均以“手头紧”为由推脱,许某将其诉至法院。承办法官从“情谊”入手,采用“背对背”调解模式,经过三个多小时的情理交融,双方最终达成调解协议,王某自2025年起分五期偿还全部借款。
- 潢川法院调解长达22年的民间借贷案:原告杨某与被告刘某原系邻居,22年前刘某因家庭经营油罐车业务向杨某借款1.5万元并出具借条,未写明还款时间。借款不久后刘某一家搬离,杨某多年后找到刘某,刘某偿还1.5万元。后来杨某翻出借条想起欠款及利息,遂诉至法院。承办法官从双方情谊出发,结合情、理、法进行调解,最终双方达成一致,被告刘某再向原告杨某支付5000元,双方就本案债务两清,刘某夫妇当场支付,杨某当庭撤诉。
执行和解类
- 苏州人民法院执结20余年借贷纠纷:1995年,程某向周某借款29余万元做生意,周某多次催要无果后起诉,法院判决程某归还借款及利息。因程某名下无财产可供执行,该案于2023年9月陷入执行僵局。后执行法官了解到程某有退休工资可供执行,恢复执行此案,通过走访联系上程某并传唤其到法院,告知其拒执风险。在法律威慑下,程某主动联系周某到法院协商,最终双方达成和解,周某申请结案,撤销对程某的执行措施。
- 攀枝花市仁和区人民法院追回千万欠款:2013年,坤泰公司向一公司交付1000万元诚意金承包项目,项目未承接且诚意金未退还,坤泰公司起诉获胜诉判决。但被执行人一直未履行,案件陷入执行不能近10年。2023年,坤泰公司将被执行人最大股东四川某新材料公司纳入追诉主体,重新申请立案执行。执行法官经过多方调查,发现该公司在成都某商城公司有股权分红,依法送达相关法律文书并驳回商城公司的执行异议,最终将股权分红扣划至法院账户,支付给坤泰公司1072万余元,该案执行完毕。
多方联动调解类
- 苏州多部门联动化解跨镇债务纠纷:鲤城街道的林某因开办仿古家具厂与盖尾镇的李某有资金往来,拖欠李某债务。李某多次讨要无果后前往林某女儿家,引发纠纷,林某女儿报警。赖店派出所民警联合三个司法所介入调解,注重法律解释和当事人情感需求,多次组织双方沟通协商,最终林某同意一次性支付李某13万元,协议签订后林某履行了还款义务,纠纷圆满解决。
讨债业务已涵盖全国各主要城市 拥有专业讨债团队